Сегодня в СМИ прошла новость, что представители общественного движения обратились к главе МВД с инициативой ограничить продажу газовых баллончиков физическим лицам.
В обосновании своей точки зрения эти лица, которых СМИ называет «экспертами», приводят следующие доводы:
1. ГБ как средство самообороны – не самый эффективный инструмент в случае нападения.
2. ГБ может приобрести любой гражданин.
3. Велик риск, что использование баллончика нанесет вред самой жертве или лишь усилит агрессию со стороны напавшего.
4. ГБ нередко становятся «орудием противоправных действий», направленных как против простых граждан, так и против представителей правоохранительных органов, считает общественник.
При этом в своем обращении они просят оставить право на приобретение и использование ГБ за правоохранительными органами и охранными предприятиями.
Категорически не согласен с данной инициативой и опишу свои возражения по пунктам.
1. ГБ при разумном использовании достаточно эффективное средство для отражения агрессии. Однако необходимо внимательно подойти к выбору ГБ, принимая во внимание состав смеси и принцип действия механизма распыления. Так же необходимо понимать особенности его использования в помещении и на открытом пространстве, и учитывать ветер. Ну и еще необходимо быть готовым применить ГБ, а не носить его годами в сумке. Даже для человека со средним интеллектом разобраться в этих нюансах не составит проблем.
Защититься от грамотного применения ГБ достаточно сложно (люди в противогазах – большая редкость), а физическая форма нападающего на химические реакции вообще не влияет. При этом вероятность причинить нападающему значительный вред здоровью минимальна.
Опять же, если все так плохо с эффективностью – зачем оставлять ГБ в правоохранительных органах и ЧОО?
2. В соответствии с ФЗ «Об оружии», аэрозольные устройства являются гражданским газовым оружием самообороны, граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет, имеют право приобретать их без получения лицензии. То есть ограничения на продажу ГБ существуют, хотя они и минимальные.
3. ГБ может причинить вред жертве нападения только в результате действий самой жертвы. Если кто-то решит распылить ГБ против направления ветра себе в лицо, или использовать из автомобиля аэрозольный ГБ вместо струйного – то на ум сразу приходит старая грубая армейская поговорка про дурачка и стеклянный фаллос, когда он и предмет разбил и руки порезал.
Что касается увеличения агрессии нападающего – это нормально. Никто не будет радоваться порции отравляющего вещества. Задача ГБ как оружия самообороны не влиять на эмоции нападающего, а сделать невозможным продолжение нападения. Хочет агрессировать – пусть агрессирует, но в стороне от потенциальной жертвы, будучи занятым размазыванием слез и соплей по агрессивному лицу.
4. Орудием противоправных действий может быть вообще любой предмет. И дело тут не в предмете, а в лице которое этот предмет решило использовать именно для противоправных целей. Травма от удара бейсбольной битой в голову – скорее всего будет тяжким вредом здоровью. Однако я не видел ни одного «запретителя» этого предмета, который до сих пор считают спортивным инвентарем (попробуйте найти бейсбольный мячик и перчатки в массовой продаже). Хотя биты давно используются в криминальных делах и очень популярны.
Все вышеперечисленное ставит под сомнение «экспертность» инициаторов данного обращения.
А принятие этих поправок лишит граждан эффективного и доступного средства самообороны.
